<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Huwag kang mag-blog kung&#8230;</title>
	<atom:link href="http://risingsun.dannyarao.com/2008/09/26/huwag-kang-mag-blog-kung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://risingsun.dannyarao.com/2008/09/26/huwag-kang-mag-blog-kung/</link>
	<description>Personal Blog of Danny Arao</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 14:08:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: backpacking philippines</title>
		<link>http://risingsun.dannyarao.com/2008/09/26/huwag-kang-mag-blog-kung/comment-page-1/#comment-37334</link>
		<dc:creator>backpacking philippines</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 08:01:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://risingsun.dannyarao.com/?p=398#comment-37334</guid>
		<description>i see your point on this one. i also don&#039;t like deception and sponsored positive reviews, fairly common to mainstream media, and now quite prevalent in blogs. I still read some of them but their reviews are taken with a grain of salt

&lt;strong&gt;Reply: Thank you for your comment. The only problem is that paid post websites tolerate such deception and even use it as a marketing strategy to attract sponsors/advertisers. I agree that we should not accept hook, line and sinker whatever we read, see or hear in the media both old and new. All the best!&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>i see your point on this one. i also don&#8217;t like deception and sponsored positive reviews, fairly common to mainstream media, and now quite prevalent in blogs. I still read some of them but their reviews are taken with a grain of salt</p>
<p><strong>Reply: Thank you for your comment. The only problem is that paid post websites tolerate such deception and even use it as a marketing strategy to attract sponsors/advertisers. I agree that we should not accept hook, line and sinker whatever we read, see or hear in the media both old and new. All the best!</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: E.P.</title>
		<link>http://risingsun.dannyarao.com/2008/09/26/huwag-kang-mag-blog-kung/comment-page-1/#comment-37293</link>
		<dc:creator>E.P.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 07:06:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://risingsun.dannyarao.com/?p=398#comment-37293</guid>
		<description>palagay ko walang &quot;tunay&quot; na gamit ang pagblo-blog. kung nais ng taong ibenta ang talambuhay, bakit hindi? para sakin, meron nga lamang mas &quot;kapakipakinabang.&quot; di ba? bakit hindi natin tawirin ang personal na drama tungo sa isang kolektibong trahedya.

&lt;strong&gt;Sagot: Tama ka, dahil ang &quot;tunay&quot; ay depende sa interpretasyon ng tao. Kaya nga ang kailangan natin ay malilinaw na pamantayan (o &lt;em&gt;standards&lt;/em&gt;) para magkaroon ng pagkakaisa kung ano ba ang nararapat at, gaya ng sinulat mo, &quot;kapakipakinabang.&quot; Masyado talagang nakapokus sa personal ang &lt;em&gt;blogging&lt;/em&gt; kaya hindi masyadong napapansin ang papel nito sa pagkakaisa sa pamamagitan ng sama-samang pagkilos. Salamat sa muli mong pagkomento!&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>palagay ko walang &#8220;tunay&#8221; na gamit ang pagblo-blog. kung nais ng taong ibenta ang talambuhay, bakit hindi? para sakin, meron nga lamang mas &#8220;kapakipakinabang.&#8221; di ba? bakit hindi natin tawirin ang personal na drama tungo sa isang kolektibong trahedya.</p>
<p><strong>Sagot: Tama ka, dahil ang &#8220;tunay&#8221; ay depende sa interpretasyon ng tao. Kaya nga ang kailangan natin ay malilinaw na pamantayan (o <em>standards</em>) para magkaroon ng pagkakaisa kung ano ba ang nararapat at, gaya ng sinulat mo, &#8220;kapakipakinabang.&#8221; Masyado talagang nakapokus sa personal ang <em>blogging</em> kaya hindi masyadong napapansin ang papel nito sa pagkakaisa sa pamamagitan ng sama-samang pagkilos. Salamat sa muli mong pagkomento!</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Karlo.PinoyBlogero</title>
		<link>http://risingsun.dannyarao.com/2008/09/26/huwag-kang-mag-blog-kung/comment-page-1/#comment-37292</link>
		<dc:creator>Karlo.PinoyBlogero</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 06:09:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://risingsun.dannyarao.com/?p=398#comment-37292</guid>
		<description>Hmm.. tama po kayo. Yung mga taong nag-papaid posting hindi alam na hindi pala tama yung ginagawa nila. Syempre malaki at mabilis ang kita sa paid posting, natural lang na patusin nila yun.

Dapat nga magkaroon ng gabay ang mga Pinoy na nagbabalak na gumawa ng blog. Matagal ko naring adhikain sa blog ko ang pagpapaalala sa Pilipino na ang pagbloblog ay hindi lamang ginagamit para kumita ng pera. Nawawala na ang essence ng blogging.

Yung sinsasabi ni Yatot tungkol sa Mel and Joey, nagsulat narin ako about dyan. Sinabi ko dun na masyadong nagfofocus ang media sa &quot;pagkita ng pera mula sa blogging&quot; at hindi man lang ipakita ang tunay na use nito.

Mababasa ang aking artikulo tungkol sa isyu na ito dito --&gt; http://www.pinoyblogero.com/adding-to-the-misconception-on-blogging/2007/09/03/

(Ang paglalaki ng font ng nasa paligid para magmukhang maliit ang font ng adsense ads, hmmm.... ngayon ko lang narinig yung technique na yun pero mukhang effective kung iisipin)

Maraming salamat sa iyong pagreply.

&lt;strong&gt;Sagot: Sige, basahin ko ang artikulo mo. Yun tungkol sa pagpapalaki ng font o kahit ng &lt;em&gt;visual element&lt;/em&gt; ay isang paraan para magbigay ng ilusyong maliit ang mga katabing elemento nito. Ayaw ko mang bigyan ng ideya ang ilang mambabasa, puwede mong &quot;paliitin&quot; ang mga katagang &quot;&lt;em&gt;Ads by Google&lt;/em&gt;&quot; sa pamamagitan ng mapanlikhang paglalagay ng teksto o iba pang litrato sa tabi nito. Pero mas epektibo ito sa &lt;em&gt;Bidvertiser&lt;/em&gt; dahil mas maliit na ang rendering ng &lt;em&gt;ad declaration&lt;/em&gt; sa ibaba nito. Tungkol naman sa pagkakaroon ng gabay, binuo ng &lt;em&gt;CyberJournalist.net&lt;/em&gt; ang &lt;em&gt;Blogger&#039;s Code of Ethics&lt;/em&gt; noon pang 2003 pero mukhang kailangang rebyuhin ito para maging malinaw ang alituntunin tungkol sa &lt;em&gt;sponsored posts&lt;/em&gt; at, siyempre pa, ang paglalagay ng mga patalastas. Tahimik din ang kodang ito sa angkop na disenyo at &lt;em&gt;layout&lt;/em&gt; ng mga &lt;em&gt;blog&lt;/em&gt;. Magandang proyekto itong puwedeng simulan ng mga kaibigan natin sa PBS at WordCamp.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm.. tama po kayo. Yung mga taong nag-papaid posting hindi alam na hindi pala tama yung ginagawa nila. Syempre malaki at mabilis ang kita sa paid posting, natural lang na patusin nila yun.</p>
<p>Dapat nga magkaroon ng gabay ang mga Pinoy na nagbabalak na gumawa ng blog. Matagal ko naring adhikain sa blog ko ang pagpapaalala sa Pilipino na ang pagbloblog ay hindi lamang ginagamit para kumita ng pera. Nawawala na ang essence ng blogging.</p>
<p>Yung sinsasabi ni Yatot tungkol sa Mel and Joey, nagsulat narin ako about dyan. Sinabi ko dun na masyadong nagfofocus ang media sa &#8220;pagkita ng pera mula sa blogging&#8221; at hindi man lang ipakita ang tunay na use nito.</p>
<p>Mababasa ang aking artikulo tungkol sa isyu na ito dito &#8211;&gt; <a href="http://www.pinoyblogero.com/adding-to-the-misconception-on-blogging/2007/09/03/" rel="nofollow">http://www.pinoyblogero.com/ad.....007/09/03/</a></p>
<p>(Ang paglalaki ng font ng nasa paligid para magmukhang maliit ang font ng adsense ads, hmmm&#8230;. ngayon ko lang narinig yung technique na yun pero mukhang effective kung iisipin)</p>
<p>Maraming salamat sa iyong pagreply.</p>
<p><strong>Sagot: Sige, basahin ko ang artikulo mo. Yun tungkol sa pagpapalaki ng font o kahit ng <em>visual element</em> ay isang paraan para magbigay ng ilusyong maliit ang mga katabing elemento nito. Ayaw ko mang bigyan ng ideya ang ilang mambabasa, puwede mong &#8220;paliitin&#8221; ang mga katagang &#8220;<em>Ads by Google</em>&#8221; sa pamamagitan ng mapanlikhang paglalagay ng teksto o iba pang litrato sa tabi nito. Pero mas epektibo ito sa <em>Bidvertiser</em> dahil mas maliit na ang rendering ng <em>ad declaration</em> sa ibaba nito. Tungkol naman sa pagkakaroon ng gabay, binuo ng <em>CyberJournalist.net</em> ang <em>Blogger&#8217;s Code of Ethics</em> noon pang 2003 pero mukhang kailangang rebyuhin ito para maging malinaw ang alituntunin tungkol sa <em>sponsored posts</em> at, siyempre pa, ang paglalagay ng mga patalastas. Tahimik din ang kodang ito sa angkop na disenyo at <em>layout</em> ng mga <em>blog</em>. Magandang proyekto itong puwedeng simulan ng mga kaibigan natin sa PBS at WordCamp.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yatot</title>
		<link>http://risingsun.dannyarao.com/2008/09/26/huwag-kang-mag-blog-kung/comment-page-1/#comment-37291</link>
		<dc:creator>yatot</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 05:53:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://risingsun.dannyarao.com/?p=398#comment-37291</guid>
		<description>salamat sa iyong reply... kung nais mong mapanood ang particular na episode na sinasabi ko, makikita mo syang naka-embed dito sa link na ito: http://www.starmometer.com/2007/08/23/yuga-and-blogging-on-mel-and-joey/

ang original na video ay hindi makita sa youtube... pasensya na... paki-analisa pong mabuti kung tama ang aking pagkakasabing masyadong na-sensationalize ng mel and joey ang usapin tungkol sa blogging... just check mel tiangco&#039;s way to deliberate it...

thank you po!

&lt;strong&gt;Sagot: Salamat sa hyperlink. Panonoorin ko ito sa Huwebes pagbalik ko sa UP.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>salamat sa iyong reply&#8230; kung nais mong mapanood ang particular na episode na sinasabi ko, makikita mo syang naka-embed dito sa link na ito: <a href="http://www.starmometer.com/2007/08/23/yuga-and-blogging-on-mel-and-joey/" rel="nofollow">http://www.starmometer.com/200.....-and-joey/</a></p>
<p>ang original na video ay hindi makita sa youtube&#8230; pasensya na&#8230; paki-analisa pong mabuti kung tama ang aking pagkakasabing masyadong na-sensationalize ng mel and joey ang usapin tungkol sa blogging&#8230; just check mel tiangco&#8217;s way to deliberate it&#8230;</p>
<p>thank you po!</p>
<p><strong>Sagot: Salamat sa hyperlink. Panonoorin ko ito sa Huwebes pagbalik ko sa UP.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: E.P.</title>
		<link>http://risingsun.dannyarao.com/2008/09/26/huwag-kang-mag-blog-kung/comment-page-1/#comment-37287</link>
		<dc:creator>E.P.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 03:57:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://risingsun.dannyarao.com/?p=398#comment-37287</guid>
		<description>sangayon akong natutunan ang wastong pag-susuri. 

tanung ko lang, paanu kung hindi malay ang isang tao na hindi maayos ang pagsusuri nya? pangalawa, paanu kung ang hiningan nya ng tulong ay hindi rin maayos ang suri, o umaasta lang na maayos ang suri?

muli, sangayon rin akong hindi &quot;dapat&quot; ekslusibo ang kaalaman sa mangilan-ngilan. nga lang, sa kasalukuyang istruktura, ganun ang iskema. mas mahirap mangalap ng kaalaman kung walang pambayad.

p.s. sir a, patawad, nakikigulo lang. hihi.

&lt;strong&gt;Mahabang sagot:

Magagandang tanong!

Tungkol sa una, tandang tanda ko pa ang sabi ng aking titser sa elementarya noon: &quot;&lt;em&gt;Ignorance excuses no one&lt;/em&gt;.&quot; Sa pag-aaral ng etika (peryodismo man o kung ano pa), parating idinidiin ang katotohanang nagkakaroon ng paglabag sa mga pamantayan kahit na hindi ito ang intensiyon ng isang tao. Nangyayari ito kung hindi nalalaman ng isang tao kung ano bang mga pamantayan ang dapat obserbahan. May kasalanan din siya rito dahil kailangan niyang pag-aralang mabuti ang mga ito. Pero sa aking opinyon, may &quot;&lt;em&gt;mitigating circumstance&lt;/em&gt;&quot; (kumbaga sa batas) kung mabilis na aaminin ng isang tao ang kanyang pagkakamali oras na malaman niya ang anumang (hindi intensiyonal na) kasalanan niya.

Kung sakaling humingi siya ng gabay sa isang taong wala ring alam, sino kaya ang may pagkukulang? Hindi ba&#039;t ang tao ring pumili ng taong pagtatanungan niya? Babalik pa rin tayo sa pangangailangang maging maingat sa pagpili ng pagsasanggunian, tao man, libro o website. Alam natin, halimbawa, ang malaking kaibahan ng kalidad ng pananaliksik sa &lt;em&gt;Britannica&lt;/em&gt; at &lt;em&gt;Wikipedia&lt;/em&gt;.

Maraming salamat sa iyong &quot;panggugulo.&quot;&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sangayon akong natutunan ang wastong pag-susuri. </p>
<p>tanung ko lang, paanu kung hindi malay ang isang tao na hindi maayos ang pagsusuri nya? pangalawa, paanu kung ang hiningan nya ng tulong ay hindi rin maayos ang suri, o umaasta lang na maayos ang suri?</p>
<p>muli, sangayon rin akong hindi &#8220;dapat&#8221; ekslusibo ang kaalaman sa mangilan-ngilan. nga lang, sa kasalukuyang istruktura, ganun ang iskema. mas mahirap mangalap ng kaalaman kung walang pambayad.</p>
<p>p.s. sir a, patawad, nakikigulo lang. hihi.</p>
<p><strong>Mahabang sagot:</p>
<p>Magagandang tanong!</p>
<p>Tungkol sa una, tandang tanda ko pa ang sabi ng aking titser sa elementarya noon: &#8220;<em>Ignorance excuses no one</em>.&#8221; Sa pag-aaral ng etika (peryodismo man o kung ano pa), parating idinidiin ang katotohanang nagkakaroon ng paglabag sa mga pamantayan kahit na hindi ito ang intensiyon ng isang tao. Nangyayari ito kung hindi nalalaman ng isang tao kung ano bang mga pamantayan ang dapat obserbahan. May kasalanan din siya rito dahil kailangan niyang pag-aralang mabuti ang mga ito. Pero sa aking opinyon, may &#8220;<em>mitigating circumstance</em>&#8221; (kumbaga sa batas) kung mabilis na aaminin ng isang tao ang kanyang pagkakamali oras na malaman niya ang anumang (hindi intensiyonal na) kasalanan niya.</p>
<p>Kung sakaling humingi siya ng gabay sa isang taong wala ring alam, sino kaya ang may pagkukulang? Hindi ba&#8217;t ang tao ring pumili ng taong pagtatanungan niya? Babalik pa rin tayo sa pangangailangang maging maingat sa pagpili ng pagsasanggunian, tao man, libro o website. Alam natin, halimbawa, ang malaking kaibahan ng kalidad ng pananaliksik sa <em>Britannica</em> at <em>Wikipedia</em>.</p>
<p>Maraming salamat sa iyong &#8220;panggugulo.&#8221;</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gian Paolo</title>
		<link>http://risingsun.dannyarao.com/2008/09/26/huwag-kang-mag-blog-kung/comment-page-1/#comment-37286</link>
		<dc:creator>Gian Paolo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 03:30:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://risingsun.dannyarao.com/?p=398#comment-37286</guid>
		<description>Ang isang tao, kung sa palagay niya ay hindi niya kayang suriin ng maayos ang kanyang nababasa, eh nararapat lamang gabayan ng isang taong mas nakakaintindi, hanggang sa dumating ang panahon na kaya na niyang suriin ang kanyang binabasa. Natututunan iyan at hindi ekslusibo sa isang grupo ng tao.

&lt;strong&gt;Sagot: Tama ka, pero dapat piliing mabuti ang pagsangguni sa mga taong sa tingin mo&#039;y nakakaalam. Ang katotohanan ay maaaring magkaroon ng iba&#039;t ibang interpretasyon, depende sa paniniwala ng mga kakausapin.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ang isang tao, kung sa palagay niya ay hindi niya kayang suriin ng maayos ang kanyang nababasa, eh nararapat lamang gabayan ng isang taong mas nakakaintindi, hanggang sa dumating ang panahon na kaya na niyang suriin ang kanyang binabasa. Natututunan iyan at hindi ekslusibo sa isang grupo ng tao.</p>
<p><strong>Sagot: Tama ka, pero dapat piliing mabuti ang pagsangguni sa mga taong sa tingin mo&#8217;y nakakaalam. Ang katotohanan ay maaaring magkaroon ng iba&#8217;t ibang interpretasyon, depende sa paniniwala ng mga kakausapin.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yatot</title>
		<link>http://risingsun.dannyarao.com/2008/09/26/huwag-kang-mag-blog-kung/comment-page-1/#comment-37285</link>
		<dc:creator>yatot</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 03:25:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://risingsun.dannyarao.com/?p=398#comment-37285</guid>
		<description>very timely ang paglathala ng iyong artikulo... congratulations...

nais ko lamang iparating na ang konsepto ng pag-ba-blogging sa maling paraan kung saan kikita ng malaki ang bawat blogger ay pinalaki lamang ng programang mel and joey... kung inyong matatandaan ang partikular na episode ng mel and joey about sa pagkakaroon ng kita sa blogging ay naging masyadong sensational sa mata ng mga manonood... dahilan kung bakit maraming naengganyo sa pagba-blog dahil na din sa konseptong &quot;easy-money&quot;

ang hindi alam ng mga tao, ang tunay na layunin ng pagba-blog ay upang makapamahagi ito ng mga impormasyon sa mga taong gumagamit ng internet... kung baga, ang pagkakaroon ng kita mula dito ay secondary na lamang... just my two cents... thank you!

&lt;strong&gt;Sagot: Pasensiya na&#039;t hindi ko napanood ang &lt;em&gt;episode&lt;/em&gt; na ito (Sige na nga, bihira talaga akong manood ng &lt;em&gt;Mel and Joey&lt;/em&gt;). Sayang at mali ang pagtrato sa isyu. Ang opinyon mo ay higit pa ang halaga sa dalawang sentimo. Salamat at mabuhay ka!&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>very timely ang paglathala ng iyong artikulo&#8230; congratulations&#8230;</p>
<p>nais ko lamang iparating na ang konsepto ng pag-ba-blogging sa maling paraan kung saan kikita ng malaki ang bawat blogger ay pinalaki lamang ng programang mel and joey&#8230; kung inyong matatandaan ang partikular na episode ng mel and joey about sa pagkakaroon ng kita sa blogging ay naging masyadong sensational sa mata ng mga manonood&#8230; dahilan kung bakit maraming naengganyo sa pagba-blog dahil na din sa konseptong &#8220;easy-money&#8221;</p>
<p>ang hindi alam ng mga tao, ang tunay na layunin ng pagba-blog ay upang makapamahagi ito ng mga impormasyon sa mga taong gumagamit ng internet&#8230; kung baga, ang pagkakaroon ng kita mula dito ay secondary na lamang&#8230; just my two cents&#8230; thank you!</p>
<p><strong>Sagot: Pasensiya na&#8217;t hindi ko napanood ang <em>episode</em> na ito (Sige na nga, bihira talaga akong manood ng <em>Mel and Joey</em>). Sayang at mali ang pagtrato sa isyu. Ang opinyon mo ay higit pa ang halaga sa dalawang sentimo. Salamat at mabuhay ka!</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Karlo.PinoyBlogero</title>
		<link>http://risingsun.dannyarao.com/2008/09/26/huwag-kang-mag-blog-kung/comment-page-1/#comment-37282</link>
		<dc:creator>Karlo.PinoyBlogero</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 01:30:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://risingsun.dannyarao.com/?p=398#comment-37282</guid>
		<description>Nakakalungkot isipin pero marami na talaga ang mga Pinoy na pumapasok sa blogging hindi para makapaglahad ng kanilang saloobin, kundi para kumita lamang ng pera. Marami sa kanila ang nabubulag sa kinang ng pagyaman kaya naman kahit ano ay papatusin nila para kumita, tulad ng sponsored posts.

Ako ay kumikita sa aking blog. Pero sa paraan lamang ng pagkita gamit ang mga advertisements mula sa ibang kumpanya at maging sa Google Adsense. Kailanman hindi ko pinatos ang &quot;Sponsored Posts&quot; dahil sa mga sumusunod na dahilan:

- Para sa akin, ang sponsored posts ay nagpapa-distort ng imahe ng isang produkto. Dahil sa sponsored posts, marami kang mababasa na ang isang produkto ay kunwari maganda. Pero kapag nabili mo na ito, malalaman mo na hindi pala. Pinaganda lang ng sponsored posts. So dahil dito, di mo na malaman kung talagang totoo nga ba ang mga pinagsasabi tungkol sa isang produkto.
- Nakakawala ng kredibilidad ang isang sponsored post para sa isang blogger. Gusto ko kung may irerekomenda akong isang produkto ay dahil gusto ko iyon at hindi dahil binayaran ako para irekomenda iyon.

Pero ito ay aking opinyon lamang kung bakit hindi ako sumasali sa sponsored posting. Meron mga taong ok lang sa kanila ito kahit na sa mga dahilan na aking nasabi sa itaas.

In regards sa Google Adsense, oo, marami ngang bloggers ang gumagawa ng mga nabanggit mo (paglgay sa pinakataas ng blog para madaling makita, paglagay sa loob ng blog post para magmukhang kasama siya ng artikulo) para dumami ang clicks sa mga ads pero hindi natin pwedeng sabihin na ang Google Adsense ay tahakang panloloko. 

Marami naman ang gumagamit ng Google Adsense sa maayos na paraan at nilalagay ito sa mga lugar na hindi nakakaabala sa mga mambabasa. Nakadepende na sa blogger mismo kung gagawin nya ang mga tips na sinasabi nila para dumami ang click ng mga mabaasa dito.

Hindi porket may mga Google Adsense na sa isang site ay pwede na nating sabihin na nanloloko ito. Para lamang ito mga advertisements sa isang draryo. Pwede kong ilagay ang mga advertisements ko sa draryo kung saan ko gusto.Kahit sa tabi man ito ng isang artikulo, o malayo mula rito.

Maraming salamat sa iyong magandang artikulo. Nais ko pong marinig pa ang iyong mga nasasaisip tungkol sa isyu na ito. Happy blogging!

(Isang klaripikasyon lamang po, hindi mo po pwedeng baguhin ang laki ng sulat sa Google Adsense.)

&lt;strong&gt;Sagot: Salamat sa iyong mahaba ngunit makabuluhang komento. Tama ka sa sinulat mong walang masama sa paglalagay ng mga patalastas sa &lt;em&gt;blog&lt;/em&gt; basta&#039;t ang mga ito&#039;y malinaw na hiwalay sa aktuwal na laman tulad ng &lt;em&gt;posts&lt;/em&gt; at &lt;em&gt;static pages&lt;/em&gt;. Hindi tahasang panloloko ang paggamit ng mga &lt;em&gt;ad network&lt;/em&gt; tulad ng &lt;em&gt;Google Adsense&lt;/em&gt;, at alam kong may mga katulad mong matinong gumagamit ng mga ito. Sayang at wala lang tayong datos para magpakita ng bilang ng matitino at ng mga &quot;hindi masyado.&quot; Sa aking palagay, maling sabihing intensiyonal ang panlolokong ginagawa ng ibang &lt;em&gt;blogger&lt;/em&gt;. Baka naman wala silang sapat na gabay, o tahasang mali ang naggagabay sa kanila. Tungkol naman sa klaripikasyon mo: Puwedeng magmukhang maliit ang mga nakasulat sa &lt;em&gt;Google Adsense&lt;/em&gt; kung lalakihan mo ang &lt;em&gt;font&lt;/em&gt; ng mga nakapaligid na teksto rito. Ang ganitong ilusyon ay isang teknik sa &lt;em&gt;publication design and layout&lt;/em&gt;, isang kursong itinuturo ko. Muli, salamat at mabuhay ka!&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nakakalungkot isipin pero marami na talaga ang mga Pinoy na pumapasok sa blogging hindi para makapaglahad ng kanilang saloobin, kundi para kumita lamang ng pera. Marami sa kanila ang nabubulag sa kinang ng pagyaman kaya naman kahit ano ay papatusin nila para kumita, tulad ng sponsored posts.</p>
<p>Ako ay kumikita sa aking blog. Pero sa paraan lamang ng pagkita gamit ang mga advertisements mula sa ibang kumpanya at maging sa Google Adsense. Kailanman hindi ko pinatos ang &#8220;Sponsored Posts&#8221; dahil sa mga sumusunod na dahilan:</p>
<p>- Para sa akin, ang sponsored posts ay nagpapa-distort ng imahe ng isang produkto. Dahil sa sponsored posts, marami kang mababasa na ang isang produkto ay kunwari maganda. Pero kapag nabili mo na ito, malalaman mo na hindi pala. Pinaganda lang ng sponsored posts. So dahil dito, di mo na malaman kung talagang totoo nga ba ang mga pinagsasabi tungkol sa isang produkto.<br />
- Nakakawala ng kredibilidad ang isang sponsored post para sa isang blogger. Gusto ko kung may irerekomenda akong isang produkto ay dahil gusto ko iyon at hindi dahil binayaran ako para irekomenda iyon.</p>
<p>Pero ito ay aking opinyon lamang kung bakit hindi ako sumasali sa sponsored posting. Meron mga taong ok lang sa kanila ito kahit na sa mga dahilan na aking nasabi sa itaas.</p>
<p>In regards sa Google Adsense, oo, marami ngang bloggers ang gumagawa ng mga nabanggit mo (paglgay sa pinakataas ng blog para madaling makita, paglagay sa loob ng blog post para magmukhang kasama siya ng artikulo) para dumami ang clicks sa mga ads pero hindi natin pwedeng sabihin na ang Google Adsense ay tahakang panloloko. </p>
<p>Marami naman ang gumagamit ng Google Adsense sa maayos na paraan at nilalagay ito sa mga lugar na hindi nakakaabala sa mga mambabasa. Nakadepende na sa blogger mismo kung gagawin nya ang mga tips na sinasabi nila para dumami ang click ng mga mabaasa dito.</p>
<p>Hindi porket may mga Google Adsense na sa isang site ay pwede na nating sabihin na nanloloko ito. Para lamang ito mga advertisements sa isang draryo. Pwede kong ilagay ang mga advertisements ko sa draryo kung saan ko gusto.Kahit sa tabi man ito ng isang artikulo, o malayo mula rito.</p>
<p>Maraming salamat sa iyong magandang artikulo. Nais ko pong marinig pa ang iyong mga nasasaisip tungkol sa isyu na ito. Happy blogging!</p>
<p>(Isang klaripikasyon lamang po, hindi mo po pwedeng baguhin ang laki ng sulat sa Google Adsense.)</p>
<p><strong>Sagot: Salamat sa iyong mahaba ngunit makabuluhang komento. Tama ka sa sinulat mong walang masama sa paglalagay ng mga patalastas sa <em>blog</em> basta&#8217;t ang mga ito&#8217;y malinaw na hiwalay sa aktuwal na laman tulad ng <em>posts</em> at <em>static pages</em>. Hindi tahasang panloloko ang paggamit ng mga <em>ad network</em> tulad ng <em>Google Adsense</em>, at alam kong may mga katulad mong matinong gumagamit ng mga ito. Sayang at wala lang tayong datos para magpakita ng bilang ng matitino at ng mga &#8220;hindi masyado.&#8221; Sa aking palagay, maling sabihing intensiyonal ang panlolokong ginagawa ng ibang <em>blogger</em>. Baka naman wala silang sapat na gabay, o tahasang mali ang naggagabay sa kanila. Tungkol naman sa klaripikasyon mo: Puwedeng magmukhang maliit ang mga nakasulat sa <em>Google Adsense</em> kung lalakihan mo ang <em>font</em> ng mga nakapaligid na teksto rito. Ang ganitong ilusyon ay isang teknik sa <em>publication design and layout</em>, isang kursong itinuturo ko. Muli, salamat at mabuhay ka!</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: E.P.</title>
		<link>http://risingsun.dannyarao.com/2008/09/26/huwag-kang-mag-blog-kung/comment-page-1/#comment-37279</link>
		<dc:creator>E.P.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 00:29:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://risingsun.dannyarao.com/?p=398#comment-37279</guid>
		<description>gian paolo, palagay ko hindi lahat ng gumagamit ng internet may kakanyahang suriin ng maayos ang binabasa niya. hasty generalization ito sa isang heterogenous entity. palagay mo bakit magkakaiba ang score natin sa reading comprehension exam? dahil magkakaiba ang antas ng kultural na kapital. bukod pa dito, malawak ang pinangagalingan ng bawat mambabasa. sabi nga ng isang kritiko, the written word is dangerous in such sense that the writer has no control over it anymore.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gian paolo, palagay ko hindi lahat ng gumagamit ng internet may kakanyahang suriin ng maayos ang binabasa niya. hasty generalization ito sa isang heterogenous entity. palagay mo bakit magkakaiba ang score natin sa reading comprehension exam? dahil magkakaiba ang antas ng kultural na kapital. bukod pa dito, malawak ang pinangagalingan ng bawat mambabasa. sabi nga ng isang kritiko, the written word is dangerous in such sense that the writer has no control over it anymore.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: peachy</title>
		<link>http://risingsun.dannyarao.com/2008/09/26/huwag-kang-mag-blog-kung/comment-page-1/#comment-37263</link>
		<dc:creator>peachy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 16:22:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://risingsun.dannyarao.com/?p=398#comment-37263</guid>
		<description>Guilty ako sa mga sponsored posts at sa ads. Pero ang akin lamang, kumukuha ako ng mga ads sa sponsored posts basta makakarelate ako. Yung talagang ako mismo. Ang iba kasi, gumagawa pa ng mga kathang-isip na sitwasyon para lang sa sponsored post. I think this is okay for me. Kayo sir? Watchatink?

&lt;strong&gt;Sagot: Sa pamantayan ng etika, hindi sapat ang dahilang &quot;nakaka-&lt;em&gt;relate&lt;/em&gt;&quot; ka sa pagtanggap ng mga patalastas o &lt;em&gt;sponsored post&lt;/em&gt;. Kailangan sanang may makabuluhang impormasyong puwedeng maghubog sa opinyong pampubliko. Ang pagsusulat kasi (sa &lt;em&gt;blog&lt;/em&gt; man o hindi) ay hindi dapat tingnang pansariling gawain lang, dahil nagkakaroon ito ng panlipunang dimensiyon ito oras na magdesisyon kang ipamahagi ito sa publiko sa kung anumang paraan.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guilty ako sa mga sponsored posts at sa ads. Pero ang akin lamang, kumukuha ako ng mga ads sa sponsored posts basta makakarelate ako. Yung talagang ako mismo. Ang iba kasi, gumagawa pa ng mga kathang-isip na sitwasyon para lang sa sponsored post. I think this is okay for me. Kayo sir? Watchatink?</p>
<p><strong>Sagot: Sa pamantayan ng etika, hindi sapat ang dahilang &#8220;nakaka-<em>relate</em>&#8221; ka sa pagtanggap ng mga patalastas o <em>sponsored post</em>. Kailangan sanang may makabuluhang impormasyong puwedeng maghubog sa opinyong pampubliko. Ang pagsusulat kasi (sa <em>blog</em> man o hindi) ay hindi dapat tingnang pansariling gawain lang, dahil nagkakaroon ito ng panlipunang dimensiyon ito oras na magdesisyon kang ipamahagi ito sa publiko sa kung anumang paraan.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
