Sagot: Dahil sa komento mo, naalala ko ang isang kasabihan sa wikang Ingles: “There’s a simple answer to a seemingly complicated problem.” Sa ating pagsusuri sa mga itinagong dahilan ng pagkakait ng tenure kay Sarah, puwede ngang simpleng inggit lang ang dahilan. Pero kailangang tandaang subhetibo ang ganitong diskurso dahil mahirap hanapan ng ebidensiya ito. Paano mo nga naman maaasahan ang mga katunggali na amining inggit lang sila kay Sarah? Salamat at mabuhay ka!

Mukhang hindi mo ata natalos ang tunay na konteksto ng artikulo ni Prof. Arao. Hindi ito tuwirang pagtatanggol sa kanya (Prof. Arao), bagkus ay pagsasatamang-konteksto ng usapin na nasa hapag. Ang punto ng kanyang sanaysay ay hayag sa lahat, kung mamarapatin lamang suriin muna bago bigyan ng reaksyon.

Tama si Prof. Arao, and I quote:

“Kung ang isang kwalipikadong guro ay hindi mo mabigyan ng hustisya, paano pa kaya ang milyon-milyong pinagkaitan ng kasalukuyang rehimen? Nasaan ang panawagan mo para sa government transparency kung ang mismong departamento mo’y pinagkakaitan ng impormasyon si Prop. Raymundo kaya hindi niya masagot ang anumang paratang sa kanya? Bakit ang paninindigan ng Departamento ng Sosyolohiya tungkol sa kaso ni Prop. Raymundo ay hindi naiiba sa nakabibinging katahimikang ipinapakita ng Pangulong nais mong kalabanin?”

Hindi ba’t salamin ng hinaharap ang nakaraan at ang kasalukuyan? Sa ganitong linya, maaari nating bigyang-husga kung anu-ano ang magiging hakbangin ng isang tao sa hinaharap batay sa kung ano na ang mga nagawa n’ya at kasalukuyang ginagawa. Sana’y ito ang naisip mo bago mo pinakawalan ang iyong mga opinyon, na sa kasamaang-palad ay salat sa lohika.

Bilang pagtatapos, isang bagay na maaari mong pag-isipan (sana):

You can give disagreement without being disagreeable.

Salamat.

Sagot: Salamat sa komento. Mainam ngang maiangat ang antas ng diskurso para mas makabuluhan ang pagpapalitan ng opinyon. Tama ka, hindi kailangang parating pareho ang ating opinyon pero ang pakikipag-debate ay dapat na ginagawa sa paraang nakakapagmulat sa katunggali, gayundin sa iba pang interesado. Para kay Sam, bukas na bukas ang espasyong ito para sa makabuluha’t mapagpalayang pakikipagtalastasan.

Sagot: Salamat sa makabuluhang komento. Mabuhay ka!

Sagot: Salamat sa komento. Paki-basang muli ang sanaysay. Hindi ko minamaliit ang kakayahan, kagalingan at katalinuhan ng iyong kababayan. Sa tingin ko nga’y kapuri-puri ang desisyon niyang tumakbo sa halalan. May malaking kinalaman ang nangyayari ngayon sa Departamento ng Sosyolohiya sa UP na kung saan siya ang tagapangulo dahil sinasalamin nito ang kanyang panawagan para sa transparency at accountability. At hindi ko siya pinipilit na gumawa ng hakbang kapalit ng aking suporta: Malinaw na malinaw sa artikulo na ako’y nakikiusap, at magalang ko ngang sinulat na sana’y huwag niyang masamain ang aking hangarin. Hindi ko na papatulan ang iyong sarkastikong paraan ng pagbibigay ng mga walang-batayang spekulasyon dahil nais kong pataasin ang antas ng ating diskurso. Muli, salamat at mabuhay ka!

tumakbo ka.. who cares in the end mga cabalen ang mahusga.. kung may mali sa presidente let the history judged her..

Sagot: Salamat sa iyong komento. Alam mo namang hindi puwedeng mademanda ang Pangulo habang siya ay nasa kapangyarihan, kaya nga nagpupumilit si Arroyo na manatili sa puwesto. Pansinin mong sa kabila ng maraming ebidensiya ng anomalya’t iskandalo, hindi natutuloy ang anumang impeachment trial dahil inaamin mismo ng mga nasa administrasyon na ito ay usapin lang ng bilang ng kinatawan (o numbers game sa wikang Ingles) sa House of Representatives. Sang-ayon ako sa iyong argumentong ang kasaysayan ang maghuhusga sa sinumang nanunungkulan, kasama na si Arroyo. Pero hindi ito nangangahulugang kailangang itigil ang pagbatikos sa anumang kamalian sapagkat sa ating kasalukuyang pagkilos lang natin makakamit ang minimithing kinabukasan.

Sagot: Depende siguro kung katanggap-tanggap sa liderato ng INC ang plataporma niya. Salamat.

Sagot: Salamat!